金融借款合同纠纷 （2018）粤06民终2573号

本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点为对顺德农商行容桂支行提出的复利请求是否应予支持。经审查，唐成、张利琼与顺德农商行容桂支行签订的《购房担保借款合同》第三条第三款第三项明确约定，对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，按罚息利率计收复利。上述约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的约定，对双方当事人均具有拘束力。但是由于双方签订的《购房担保借款合同》同时约定对于逾期还款的本金按罚息利率计收罚息。因罚息实际上是借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，具有补偿性质。若再对罚息计收复利，实质上是给予了贷款人双倍损失补偿或者说对违约的借款人施以了双重处罚，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，对借款人亦不公，故顺德农商行容桂支行所主张的复利应以合同期限内的正常利息为计算基础。根据一审查明的事实，

广东高骏实业投资集团有限公司、广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2573号上诉人（原审被告）：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴桂全,总经理。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，营业场所广东省佛山市顺德区。负责人：田芊，行长。委托诉讼代理人……