财产损害赔偿纠纷 （2015）曲中民终字第1463号

原告田小丽与刘如光系合法的夫妻关系，根据法律规定，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。本案中，刘如光死亡，原告田小丽、刘某乙、刘某甲及刘如光的父母系第一顺序继承人，有权继承刘如光的遗产。原告朱某甲、朱某乙与刘如光在一起生活时尚未成年，是与刘如光建立有扶养关系的继子女，对刘如光遗产享有继承权。故五原告对刘如光的遗产受到侵害有权提起诉讼。根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田小丽、朱某甲、朱某乙、刘某乙、刘某甲未能提供证据证实宅基地使用权登记在刘如光名下的房屋、畜厩系被告刘宝云所拆，对其要求赔偿损失30000元的主张，虽提供了两份证人证言，但不足以证实被拆房屋及畜厩的价值为人民币30000元；故对原告原告田小丽、朱某甲、朱某乙、刘某乙、刘某甲要求被告刘宝云停止侵权，返还宅基地并赔偿其损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判

原告田小丽与刘如光系合法的夫妻关系，根据法律规定，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。本案中，刘如光死亡，原告田小丽、刘某乙、刘某甲及刘如光的父母系第一顺序继承人，有权继承刘如光的遗产。原告朱某甲、朱某乙与刘如光在一起生活时尚未成年，是与刘如光建立有扶养关系的继子女，对刘如光遗产享有继承权。故五原告对刘如光的遗产受到侵害有权提起诉讼。根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田小丽、朱某甲、朱某乙、刘某乙、刘某甲未能提供证据证实宅基地使用权登记在刘如光名

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1463号上诉人（原审原告）田小丽，女。上诉人（原审原告）朱某甲，男。上诉人（原审原告）朱某乙，女。上诉人（原审原告）刘某乙，女。上诉人（原审原告）刘某甲，女。被上诉人（原审被告）刘宝云，男。上诉人田小丽、朱某甲、朱某乙、刘某乙、刘某甲与被上诉人刘宝云财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2196号民事判决。……