租赁合同纠纷 （2019）沪0110民初19895号
裁判要旨
本案系租赁合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 本案中双方当事人已经通过合同第四.2条约定选择甲方所在地即被告鸥游酒店一方所在地人民法院管辖，但双方所持合同首部对合同当事人地址记载不同。 本院认为，虽原告方持有的合同中披露的甲方地址为本市杨浦区翔殷路XXX号XXX楼R53，但该地址非，但该地址非甲方工商登记的住所地，且披露该地址的内容系手写的变更，现该变更处未经合同双方签字盖章，且双方持有的合同对该处记载内容不一致，被告方亦不，被告方亦不认可现原告主张的甲方住所地为本市杨浦区明该变更经当事人协商一致，不满足合同法对变更合同的法定条件。 故对甲方所。 故对甲方所在地的理解仍应以公司登记的住所地为准店的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。 因被告住所。 因被告住所地位于上海市崇明区港西镇三双公路******上海市崇明区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十
摘要
上海昆博信息科技有限公司与鸥游酒店管理(上海)有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19895号原告：上海昆博信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：汤政，总经理。 委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。 被告：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：AnujTEJPAL，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄春林，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇……