民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终250号

本案的争议焦点是2012年4月17日张萍出具的收条能否证明涉案借款是张萍个人借款。根据2012年4月17日收条的内容，张萍所收到的是三笔借款款项的借据，而不是张萍收到三笔借款款项。对于2012年4月17日收条载明的三张原始借据的内容，许桂香、倪磊、倪龙与张萍各执一词，即对于三张原始借据载明的借贷当事人双方的身份，许桂香、倪磊、倪龙与张萍意见不一致；且均不能向一审法院提交三张原始借据；本案诉讼中双方提交的其他证据也不足以证实三张原始借据的内容。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，涉案三张原始借据是倪西伦个人交于张萍，张萍出具的是对三张借据的收条，而非借条或欠条。倪西伦作为成年人及从事金融业的人员，其对于自己的民事行为具有相应的辨别能力，其应当对自己的行为自行承担相应的后果。现在倪西伦已过世，上述相应后果应由其法定第一顺序继承人即许桂香、倪磊、倪龙承担。即，许桂香、倪磊、倪龙不能证实涉案2012年4月17日收条载明的三张原始借据的内容，也就是许桂香、倪磊、倪龙不

本案的争议焦点是2012年4月17日张萍出具的收条能否证明涉案借款是张萍个人借款。根据2012年4月17日收条的内容，张萍所收到的是三笔借款款项的借据，而不是张萍收到三笔借款款项。对于2012年4月17日收条载明的三张原始借据的内容，许桂香、倪磊、倪龙与张萍各执一词，即对于三张原始借据载明的借贷当事人双方的身份，许桂香、倪磊、倪龙与张萍意见不一致；且均不能向一审法院提交三张原始借据；本案诉讼中双方提交的其他证据也不足以证实三张原始借据的内容。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终250号 上诉人（原审原告）：许桂香，女，1959年10月23日出生，汉族，住肥城市。 上诉人（原审原告）：倪磊，男，1983年7月27日出生，汉族，住肥城市。 上诉人（原审原告）：倪龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住肥城市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张萍，女……