合同纠纷 （2018）浙01民终5882号
裁判要旨
该院（2016）浙0185民初6309、6310、6598号民事判决书，（2017）浙0185民初146号民事判决书确定的债务履行主体为淘哥公司，庞志杰为淘哥公司交纳执行款后，如认为该款不应由其承担，应向义务人淘哥公司追偿而非吕柏青。庞志杰认为其向吕柏青主张追偿系因其与吕柏青之间存在股权转让协议，已将其名下享有的淘哥公司股权转让给吕柏青，因此要求吕柏青返还为淘哥公司代偿的款项。但事实上，在双方签订《自愿退股协议书》中，双方并未明确约定在庞志杰退股后，公司债务均由吕柏青承担的内容；庞志杰向该院提交的现有证据无法证明本案所涉债务依法应由吕柏青承担的事实，故庞志杰的诉讼请求缺乏事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回庞志杰的诉讼请求。本案受理费1578元，减半收取789元，由庞志杰负担。 二审期间，庞志杰、吕柏青均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：庞志杰为淘哥公司代偿案涉款项后，如认为相应债务不应由其承担，其应向相应生效判决确定的债务履行主体即淘哥公司追偿。现庞志杰以《自愿退股协议
摘要
庞志杰、吕柏青合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5882号 上诉人（原审原告）：庞志杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕柏青，男，1989年11月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。 上诉人庞志杰为与被上诉人吕柏青合同纠纷一案，不服杭……