合同纠纷 （2018）闽02民终3154号

苏助与吕汉超、洪高音、陈清仲四人通过显名或隐名方式持有鑫南翔公司合计50%股权，而享有鑫南翔公司名下一处矿山的实际权益。本案所涉矿山采石场押金和挖掘机按揭贷款，属于苏助与吕汉超、洪高音、陈清仲四人持股期间因鑫南翔公司矿山经营而以公司名义所负债务。苏助与吕汉超、洪高音、陈清仲四人于2016年6月先后转让了股权及矿山份额而退出了鑫南翔公司。公司股东转让股权退出公司后，除按照公司法特别规定向公司债权人承担责任外，一般不再对持股期间的公司债务承担责任。苏助因矿山押金和挖掘机按揭贷款而向陈生龙承担的债务，并非因鑫南翔公司债权人向苏助主张债务清偿而产生，而是因苏助与陈生龙签订的股权转让协议而产生。苏助以承担该债务为条件，与陈生龙达成相应转让对价（1399万元）的股权转让协议。对于因该股权转让协议产生的债务负担，自然应当由苏助个人自行承担。故本案所涉债务承担情形并不符合民法通则第三十五条第二款所规定的情形。苏助以分担合伙债务为由向吕汉超、洪高音、陈清仲提出追偿，与法律规定不符，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回苏助的全部诉讼请求。本院二审期间

苏助、吕汉超合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终3154号上诉人（原审原告）：苏助，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕汉超，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪高音，男，1965年9月17……