债权转让合同纠纷 （2018）新22民终90号

作为中盛公司原股东的程启军、余华忠、陈洪耀、李汉文、孙高强将中盛公司的股份及资产、债权等整体转让于苏金福等人的行为，系双方当事人对自己民事权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于分属两个案由、两种法律关系的权利在本案中一并主张是否符合法律规定的问题。本案中中盛公司新老股东之间签订的股权转让合同就双方之间的股份转让、原公司债权、库存实物进行了一并转让，双方转让基于的基础就是中盛公司的股份及资产，故程启军、余华忠、陈洪耀、李汉文、孙高强依照双方签订的协议在一案中主张债权转让及原中盛公司库存砖的转让款，均是建立在该股权转让合同的基础上，二者基于同一事实，并不违反诉讼法有关诉的合并的规定，亦符合民诉法便利当事人行使权利的原则。关于双方争议的苏金福等应否支付程启军、余华忠、陈洪耀、李汉文、孙高强债权200万元的问题。本案中双方所争议的200万元，其来源于中盛公司与中信公司之间的《中盛建材有限公司原料分选车间承包合同》。基于该承包合同，中盛公司原公司全部股东将截止2014年9月14日中信公司未交的承包费200万元作为公司债权转让于现公司

程启军、余华忠等与苏金福、武世刚等债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新22民终90号上诉人（原审原告）：程启军，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。上诉人（原审原告）：余华忠，男，1965年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈洪耀，男，1973年9月23日出生，汉族，……