合伙协议纠纷 （2017）黔02民终750号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告辩称双方不存在合伙关系，该协议书、欠条等系受原告胁迫所写，但六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所接处警登记表及询问笔录等证据当中，并不能体现出该车辆合伙协议书及欠条系有原告胁迫被告所书写的内容，且被告行使撤销权后，（2016）黔0221民初345号民事判决驳回诉讼请求，该判决已经发生法律效力；被告亦未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对该辩称不予采信。关于双方是否是真实合伙关系的问题，从原告提交的车辆合伙协议书及欠条来看，对出资数额、盈余分配、债务承担等作了约定，对双方权利义务的分配明确适当，符合民事合伙的特征，且在本案审理过程中，被告承认该车辆合伙协议书及欠条中的签名系其本人签名，故认为该车辆合伙协议书系双方真实意思表示，对双方存在真实合伙关系予以确认。关于原告要求被告支付原告款项188680元的诉请，被告已通过出具欠条的方式予以

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告辩称双方不存在合伙关系，该协议书、欠条等系受原告胁迫所写，但六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所接处警登记表及询问笔录等证据当中，并不能体现出该车辆合伙协议书及欠条系有原告胁迫被告所书写的内容，且被告行使撤销权后，（2016）黔0221民初345号民事判决驳回诉讼请求，该判决已经发生法律效力；被告亦未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对该辩

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终750号上诉人（原审被告）：朱江，男，1986年11月3日生，汉族，住贵州省水城县，一般授权委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。被上诉人（原审原告）：聂祥云，男，1979年9月24日生，汉族，住贵州省水城县，一般授权委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号……