民间借贷纠纷 （2021）豫03民辖终83号

民间借贷在本质上属于借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议，以出借人所在地为合同履行地。出借人作为原告起诉请求借款人偿还借款本金及利息，出借人（原告）为接受货币一方，因此出借人（原告）住所地法院具有管辖权。而本案原告王天鹏所在地即为孟津县，故原告因民间借贷纠纷向孟津县人民法院提起诉讼，并无不当，本院对该案件有管辖权。被告马璐所提的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款

民间借贷在本质上属于借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议，以出借人所在地为合同履行地。出借人作为原告起诉请求借款人偿还借款本金及利息，出借人（原告）

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终83号上诉人(原审被告）：马璐，男，1990年8月25日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：王天鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人马璐因与被上诉人王天鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初473号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委……