确认合同效力纠纷 （2015）齐民一终字第184号

毛士军在村委会承包土地后，将所承包土地转包给浦春学，双方签订的《土地转包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定，履行各方的合同义务。关于上诉人毛士军主张浦春学将土地转包给于廷国，违反了双方合同中的约定，浦春学属于违约，上诉人与浦春学的合同应当解除。从毛士军与浦春学签订的合同中，合同内容没有体现不允许浦春学将土地转包。经调查上诉人主张的案外人于廷国，于廷国证实其现在耕种涉案土地，是受雇于浦春学，故对于毛士军主张浦春学将该土地转包给于廷国的事实，因证据不足本院不予认定，故上诉人主张其与浦春学签订的合同应当解除缺乏法律依据，双方应继续履行所签订的《土地转包合同》。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由毛士军负担。本判决为终审判决。审判长　　董春良审判员　　戚丽英审判员　　李立新二〇一五年四月十五日书记员　　吴　迪 来自：www.

毛士军在村委会承包土地后，将所承包土地转包给浦春学，双方签订的《土地转包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定，履行各方的合同义务。关于上诉人毛士军主张浦春学将土地转包给于廷国，违反了双方合同中的约定，浦春学属于违约，上诉人与浦春学的合同应当解除。从毛士军与浦春学签订的合同中，合同内容没有体现不允许浦春学将土地转包。经调查上诉人主张的案外人于廷国，于廷国证实其现在耕种涉案土地，是受雇于浦春学，故对于毛士军主张浦春学将该土地转包给于廷国的事实，因证据不足本院不予认定，故上诉人主张其与浦春学签订的合同应当解除缺乏法律依据，双方应继续履行

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第184号上诉人（原审被告）毛士军，住黑龙江省五常市。委托代理人刘洪伟，齐齐哈尔市建华区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）浦春学，住黑龙江省绥化市。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人毛士军为与被上诉人浦春学确认合同效力纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第61号民事判决，向本院提出上诉……