民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第605号

第一，关于盛宴酒楼是担保人还是借款人的问题。根据何利标与廖宗威、盛宴酒楼和禤润泉于2009年10月12日签订的《借款合同》以及廖宗威、盛宴酒楼和禤润泉共同向何利标出具的《借款支付委托书》可以认定，廖宗威、盛宴酒楼和禤润泉是共同的借款人。虽然廖宗威、盛宴酒楼和禤润泉出具的《借款借据》落款上润泉和盛宴酒楼是在担保人签章处签名盖章，不过，考虑到双方是先签订合同再履行，《借款借据》是证明收到款项的合同履行，因此，关于各方在借款关系中的地位应按《借款合同》的约定来认定。因此，盛宴酒楼辩解的自己是担保人的意见，依据不足，该院不予采纳，禤润泉和盛宴酒楼与廖宗威共同作为借款人，应共同承担向何利标偿还借款的法律责任。第二，关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案中，合同约定的借款期限于2010年1月11日到期，何利标于2011年11月20日向廖宗威发出了《催款通知书》，次日廖宗威在该通知书上签字确认，该签字确认构成诉讼时效中断，同时根据上

第一，关于盛宴酒楼是担保人还是借款人的问题。根据何利标与廖宗威、盛宴酒楼和禤润泉于2009年10月12日签订的《借款合同》以及廖宗威、盛宴酒楼和禤润泉共同向何利标出具的《借款支付委托书》可以认定，廖宗威、盛宴酒楼和禤润泉是共同的借款人。虽然廖宗威、盛宴酒楼和禤润泉出具的《借款借据》落款上润泉和盛宴酒楼是在担保人签章处签名盖章，不过，考虑到双方是先签订合同再履行，《借款借据》是证明收到款项的合同履行，因此，关于各方在借款关系中的地位应按《借款合同》的约定来认定。因此，盛宴酒楼辩解的自己是担保人的意见，依据不足，该院不予采纳，禤润泉和盛宴酒楼与廖宗威共同作为借款人，应共同承担向何利标偿还借款的法律

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第605号上诉人（原审被告）：广州市海珠区盛宴酒楼。投资人：禤润泉。委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何利标，男，1967年6月24日出生，汉族。委托代理人：谢国梁，广东政邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖宗威，男，1971年8月1日出生，汉族。被……