买卖合同纠纷 （2018）闽0504民初3053号

郑其昆与高通公司均确认涉案货款是高通公司向郑其昆购买水泥产生的。 虽然对账单上载明的欠款人是赖荫，但国家企业信用信息载明赖荫任高通公司的监事，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。” 的规定，赖荫对账的行为系履行职务行为，其行为后果应由高通公司承担，本案货款系高通公司所欠的货款。 从郑其昆提供的对账单可以看出，虽然对账单打印部分载明“结欠货款927684.85元”，但赖荫在对账单上手写“5月份地磅误差11.24吨，912294元”，并载明“兹经核对截止至2018年5月30日结欠水泥款人民币912294元。 欠款人：赖荫。 以这张为准其他条一律不受理。 2018年5月30日”，可见，赖荫经与郑其昆对账，确认高通公司尚欠的货款为912294元，郑其昆未提供其他证据证明其曾就该结欠金额912294元向高通公司、赖天生、赖荫提出异议，应承担举证不能的法律后果，故高通公司尚欠的货款为912294元。 二、关于郑其昆要求赖天生、赖荫承担本案连带责任是否有事

郑其昆与福建高通混凝土有限责任公司、赖天生买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初3053号 原告（反诉被告）：郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 委托诉讼代理人:庄世榕、骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建高通混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇义山村旧万虹路边。 法定代表人：赖天生，公司总经理。 被告：赖天生，男，1966年8月……