行政强制 （2018）桂02行终181号
裁判要旨
柳北区执法局依据《城乡规划法》的相关规定作出65号责令限期拆除决定并无不当，一审法院在（2018）桂0205行初4号案件中已做阐述，在此不再累述，详见该案判决书说理部分。至于本案适用《行政强制法》是否恰当的问题，《行政强制法》虽然于2012年1月1日开始实施，但张炳华等四人的违法建设行为一直持续至今，故柳北区执法局依据《行政强制法》的相关规定作出强制执行决定，并无不当。柳北区执法局在作出35号强制执行决定之前，经过调查询问、报城市规划管理部门认定违法建（构）筑物性质、作出责令限期拆除决定、行政强制执行催告、公告等程序后，最终作出了35号强制执行决定，35号强制执行决定的内容符合法定形式，程序合法。张炳华等四人虽然主张柳北区执法局在程序上违法，但在柳北区执法局已完成程序方面举证责任的情况下，张炳华等四人并未提交相反证据予以推翻，故张炳华等四人的主张无证据证实，不予支持。关于张炳华等四人主张柳北区执法局未予听证属程序违法的问题，根据《行政处罚法》第四十二条的有关规定，听证范围包括责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款这三种情形，柳北区执法局作出的强制执行决定，不属于法定的听证范围，
摘要
张炳森、张炳坤、张炳祥等其他二审行政判决书 行政强制
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂02行终181号 上诉人（一审原告）张炳坤，男，生，汉族，住柳州市鱼峰区。 上诉人（一审原告）张炳祥，男，生，汉族，住柳州市城中区。 上诉人（一审原告）张炳森，男，生，汉族，住柳州市柳北区。 上诉人暨前三上诉人共同委托代理人（一审原告）张炳华，男，住柳州市，代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）柳州市柳北区城市管理行政执法局（……