保险纠纷 （2018）陕08民终977号
裁判要旨
常士峰与平安财险榆林公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法应确认为有效合同。常士峰依约向平安财险榆林公司履行了交纳保险费的义务，常士峰投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，平安财险榆林公司应当按照合同的约定在商业险车辆损失险限额内进行赔偿。平安财险榆林公司未履行赔偿义务已构成违约，故应当继续履行赔偿义务。常士峰诉请平安财险榆林公司赔偿车辆损失435325元的主张，经审查，常士峰车辆发动机的损失经鉴定为401026元，该车辆除发动机以外的损失，经平安财险榆林公司申请重新鉴定损失为26815元，共计427841元，且未超过车辆损失险限额110万，有必要的事实依据，该院予以支持。平安财险榆林公司辩称发动机进水后导致发动机的损坏，平安财险榆林公司不予赔偿等。经查，该条款系平安财险榆林公司的责任免除条款，平安财险榆林公司应当履行明确的说明告知义务，而本案中平安财险榆林公司不能提供证据证明其向常士峰履行了该义务，故平安财险榆林公司的抗辩理由无事实依据支持，该院不予采纳。常士峰诉请的其他损失，无必要的事实依据支持，该院予以驳回
摘要
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与常士峰保险纠纷一案二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终977号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，系陕西东源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：常士峰，男，1979年9月29日出生，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼……