买卖合同纠纷 （2017）桂08民终251号

鸿发公司与陆桂南之间的买卖合同依法成立并有效。鸿发公司收到陆桂南的饲料后，尚欠货款321970元未付，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。练宗球作为鸿发公司的法定代表人，以其名义向陆桂南购买饲料用于该公司生产经营，鸿发公司在《欠款》条上盖印确认，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，陆桂南请求练宗球支付货款321970元，与上述法律规定不相符，依法不予以支持。该款应由鸿发公司承担支付责任。对于练宗球主张其与陆桂南不认识，也不存在买卖关系，是与案外人梁睿存在买卖饲料关系，欠款也是欠梁睿的辩解意见，该院认为，陆桂南持有《送货单》和《欠款》债权凭证，鸿发公司的员工龙春芬（即《送货单》上收货人之一，也是公司股东之一），对《送货单》的真实性及欠款数额并无异议，且经鉴定《欠款》条上确为练宗球签名，练宗球于2015年3月3日通过网上银行支付了30600元货款给陆桂南的事实亦与《欠款》条上的内容相符，故综合上述证据均可相互印证鸿发公司与陆桂南之间的买卖合同关系，故对上述辩解意见不予采信。关于陆桂南请求鸿发公司支付逾期付款违约

鸿发公司与陆桂南之间的买卖合同依法成立并有效。鸿发公司收到陆桂南的饲料后，尚欠货款321970元未付，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。练宗球作为鸿发公司的法定代表人，以其名义向陆桂南购买饲料用于该公司生产经营，鸿发公司在《欠款》条上盖印确认，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，陆桂南请求练宗球支付货款321970元，与上述法律规定不相符，依法不予以支持。该款应由鸿发公司承担支付责任。对于练宗球主张其与陆桂南不认识，也不存在买卖关系，是与案外人梁睿存在买卖饲料关系，欠款也是欠梁睿的辩解意见，该院认为，陆桂南持有《

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终251号上诉人(原审被告)：桂平市鸿发良种猪养殖有限公司，住所地：广西桂平市垌心乡垌心村6队。法定代表人：练宗球，公司经理。上诉人(原审被告)：练宗球，男，1962年11月10日出生，住桂平市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆桂南，男，1962年8月10日出生，住桂平市。委托……