不当得利纠纷 （2019）粤07民终1139号

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”及第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，巴黎梦餐厅在一审期间未就本案提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提交新的证据能够证明交行江门分行的请求权已过诉讼时效期间，对其关于本案已超出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”及第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，巴黎梦餐厅在一审期间未就本案提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提交新的证据能够证明交行江门分行的请求权已过诉讼时效期间，对其关于本案已超出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1139号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：蓬江区巴黎梦西餐厅，住所地广东省江门市。经营者：李倩影，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省江门市。上诉人……