物权确认纠纷 （2017）粤08民终516号

政府相关部门在制作审批表有瑕疵，应向相关政府部门查证。本着信赖原则，该不利后果不应由上诉人承受。即该审批表是有效的，上诉人对争议住宅地有合法使用权，及持该审批表可合法补办证。另外，一审判决认为《父亲财产分割表》不具证明力而不采信，属认定错误。《父亲财产分割表》虽然不是遗嘱，不具有遗嘱的效力，但法院应针对该表所列的遗产分割事实查证、询问双方当事人如果没有异议，则该表所列的遗产分割事实就成为无争议的事实，不能仅因为不具证据效力就直接否决，不予采信。三、被上诉人主张其与上诉人之间有该商铺使用契约，但没有书面契约或其他证据证明契约存在，而且被上诉人是在2013年3月以后才主张其权利。自1992年分家历经20多年后，被上诉人才以伪造的遗嘱主张其享有该商铺的所有权，已经超过20年的诉讼时效，且不具有任何合法的请求权基础。陈康群辩称，请求法院维持一审判决。一审判决根据物权确认的案由来进行审理并不合适，因为双方都没有证据证明对涉案商铺出资，本案应适用法定继承案由，涉案商铺所有权应该属于双方父母的，是直接确认按份继承还是双方各一半，法院可以斟酌。请求法院维持一审判决是因为本案审理时间过长，上诉人长期占用

政府相关部门在制作审批表有瑕疵，应向相关政府部门查证。本着信赖原则，该不利后果不应由上诉人承受。即该审批表是有效的，上诉人对争议住宅地有合法使用权，及持该审批表可合法补办证。另外，一审判决认为《父亲财产分割表》不具证明力而不采信，属认定错误。《父亲财产分割表》虽然不是遗嘱，不具有遗嘱的效力，但法院应针对该表所列的遗产分割事实查证、询问双方当事人如果没有异议，则该表所列的遗产分割事实就成为无争议的事实，不能仅因为不具证据效力就直接否决，不予采信。三、被上诉人主张其与上诉人之间有该商铺使用契约，但没有书面契约或其他证据证明契约存在，而且被上诉人是在2013年3月以后才主张其权利。自1992年分家历

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终516号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈康林，男，1962年8月18日出生，汉族，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：罗轩，女，1966年11月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，系陈康林的妻子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈康群，男，1952年9月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。委托代理人：尹克伟，广东展望律师事务所专职律师。上诉人陈……