不当得利纠纷 （2017）桂06民终242号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曹建萍提交的《收据》所加盖印章为“广西玉海置业有限公司财务专用章”而非宁泰公司印章。从本案现有证据上看，宁泰公司与玉海公司之间的委托期限为自《夏威夷豪庭项目营销策划及销售代理合同》签订之日起6个月之内，即自2011年8月12日至2012年2月11日，显然，《收据》出具的时间已超出前述代理期间。对于该份《收据》，宁泰公司不予追认。本案的其它证据亦不能证实《收据》的出具属于代理行为或其上所载款项19780元系由宁泰公司收取，故曹建萍的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回曹建萍的诉讼请求。案件受理费379元，减半收取190元，由曹建萍负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，曹建萍一审起诉要求宁泰公司返还因欺诈而获取的不当得利19780元并支付利息。因此，本案应当定性为不当得利纠纷。一审判决将本案定性为商品房预售合同纠纷错误，本院予以纠正。不当得利是指没有合法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曹建萍提交的《收据》所加盖印章为“广西玉海置业有限公司财务专用章”而非宁泰公司印章。从本案现有证据上看，宁泰公司与玉海公司之间的委托期限为自《夏威夷豪庭项目营销策划及销售代理合同》签订之日起6个月之内，即自2011年8月12日至2012年2月11日，显然，《收据》出具的时间已超出前述代理期间。对于该份《收据》，宁泰公司不予追认。本案的其它证据亦不能证实《收据》的出具属于代理行为或其上所载款项19780元系由宁泰公司收取，故曹建萍的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终242号上诉人（原审原告）：曹建萍，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地广西南宁市汇春路北一里2号汇春名庭6栋805室。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志山，广西……