定作合同纠纷 （2014）鄂荆门民二终字第00028号

饶祥应在预付款25万元的范围内承担清偿责任，但仅判令其承担20万元的返还责任，剩余违约金也在25万元范围之内，但未判令其承担责任。综上，原判认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院依法撤销原判第二、三、四项，改判韵城公司及饶祥共同向世龙公司支付违约金60万元，并驳回韵城公司的反诉请求，本案诉讼费用由韵城公司与饶祥负担。被上诉人韵城公司答辩称，1、世龙公司多次更改铸铜龙雕塑图案，导致韵城公司不能如期交货。2、世龙公司将原基座拆除并重建汉白玉雕塑龙基座系世龙公司自己的行为，由此导致的损失与韵城公司无关。且世龙公司在与韵城公司的合同尚未解除前即与山东的一家汉白玉雕塑公司签订合同，应属世龙公司违约。3、钟祥市人民法院原一审判决已被撤销，世龙公司以原一审判决中认定的5万元违约金为依据，认为此次判决的违约金数额过低不能成立。4、丹顶鹤与朱鹮雕塑安装后，世龙公司不付货款，韵城公司担心雕塑龙制作完成后世龙公司不付款，因此没有完成铸铜龙的制作。4、丹顶鹤与朱鹮雕塑早已安装使用，一审法院判决世龙公司支付货款正确。5、韵城公司为制作铸铜龙耗费大量材料，韵城公司因此受有损失。被上诉人饶祥答辩称，1、25万元预

饶祥应在预付款25万元的范围内承担清偿责任，但仅判令其承担20万元的返还责任，剩余违约金也在25万元范围之内，但未判令其承担责任。综上，原判认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院依法撤销原判第二、三、四项，改判韵城公司及饶祥共同向世龙公司支付违约金60万元，并驳回韵城公司的反诉请求，本案诉讼费用由韵城公司与饶祥负担。被上诉人韵城公司答辩称，1、世龙公司多次更改铸铜龙雕塑图案，导致韵城公司不能如期交货。2、世龙公司将原基座拆除并重建汉白玉雕塑龙基座系世龙公司自己的行为，由此导致的损失与韵城公司无关。且世龙公司在与韵城公司的合同尚未解除前即与山东的一家汉白玉雕塑公司签订合同，应属世龙公司违约。3

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二终字第00028号上诉人（原审原告、反诉被告）湖北世龙化工有限公司。法定代表人余飞。委托代理人马超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）武汉韵城雕塑艺术有限公司。法定代表人饶祥。委托代理人吕国传，该公司员工。被上诉人（原审被告）饶祥。上诉人湖北世龙化工有限公司因与被上诉人武汉韵城雕塑艺术有限公司、饶祥定作合同纠纷一……