小额借款合同纠纷 （2017）内02民辖终129号

本案是小额借款合同中因借款方不履行义务所提起的诉讼，原告作为接收货币方，在自己住所地起诉符合法律规定。此外，在借款公证书所附合同内双方已约定向债权人所在地管辖法院起诉，同样符合法律规定。故被告鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司、白子云提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司和白子云对本案管辖权提出的异议。鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司和白子云上诉称，小额借款合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，借款公证书所附合同虽然已约定向债权人所在地管辖法院起诉，但本案合同订立时，上诉人处于极为不平等的状态，被迫签订该合同，因此该合同显失公平，约定的管辖无效。故本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。被上诉人包头市博鑫小额贷款有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷，属合同纠纷。在管辖方面，有约定从约定，无约定从法定。从约定管辖来看，担保合

本案是小额借款合同中因借款方不履行义务所提起的诉讼，原告作为接收货币方，在自己住所地起诉符合法律规定。此外，在借款公证书所附合同内双方已约定向债权人所在地管辖法院起诉，同样符合法律规定。故被告鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司、白子云提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司和白子云对本案管辖权提出的异议。鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司和白子云上诉称，小额借款合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，借款公证书所附合同虽

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终129号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司。法定代表人：白子云，公司董事长上诉人（原审被告）：白子云，男，汉族，1978年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街工业园128号楼601号。被上诉人（原审原告）：包头市博鑫小……