民间借贷纠纷 （2018）沪0115民初87642号

当事人应当依约履行义务。 原告诉称畅胤公司向相关投资人借款100万元，从资金流向来看，畅胤公司收到100万款项，合作协议上也加盖了畅胤公司公章，因此原告所称的借款事实具有高度盖然性，本院予以采信。 投资人与被告畅胤公司的借贷关系合法，原告受让投资人的债权亦于法不悖，被告畅胤公司欠款不还，实属违约，应当承担违约责任。 原告要求被告畅胤公司归还借款本金100万元、支付利息6,164.38元、支付律师费43,400元之诉请，于法有据，本院予以支持。 原告按照合同约定主张违约金，根据相关法律规定，该违约金标准不得超过24%，故对原告的诉讼请求，本院予以相应调整，按年利率24%计算。 在投资人和被告畅胤公司的借款合同中对于公证费、保险费并无明确约定，故原告的相应诉讼请求本院不予支持。 被告陶文玉、张岚为被告畅胤公司债务提供担保，应当依法承担担保责任，被告陶文玉、张岚在承担保证责任后，可依法向畅胤公司追偿。 被告陶文玉、张岚不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条

上海圆达网络服务有限公司与上海畅胤实业发展有限公司、陶文玉等民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初87642号原告：上海圆达网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：桂国杰，董事长。 委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：上海畅胤实业发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陶文玉。 被告：陶文玉，男，1974年8月25日生，汉族，……