案外人执行异议之诉 （2021）粤19民终93号

本案系案外人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉及答辩，本案的争议焦点是：贺伟标对黄素梅的债权能否以案涉房产作为执行对象。对此，本院分析如下：根据史益飞与黄素梅签订的《离婚协议书》以及双方就离婚财产于广东省深圳市龙岗人民法院所作诉讼结果可知，史益飞在贺伟标取得对黄素梅的普通债权之前，已通过诉讼方式对涉案房屋的权益进行了争取和巩固。广东省深圳市龙岗人民法院所作（2019）粤0307民初7689判决结果确认了史益飞与黄素梅签订的《离婚协议书》的效力，史益飞可根据该判决行使物权请求权，要求黄素梅配合将涉案房屋过户至其名下。因此，虽然涉案房屋未变更登记，但实际上已经不再是黄素梅的个人财产。房屋仍未过户至史益飞名下，过错不在史益飞一方。黄素梅拖欠贺伟标的是普通债权，应通过涉案房屋以外的黄素梅的其他财产予以执行。综上所述，贺伟标的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉

本案系案外人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉及答辩，本案的争议焦点是：贺伟标对黄素梅的债权能否以案涉房产作为执行对象。对此，本院分析如下：根据史益飞与黄素梅签订的《离婚协议书》以及双方就离婚财产于广东省深圳市龙岗人民法院所作诉讼结果可知，史益飞在贺伟标取得对黄素梅的普通债权之前，已通过诉讼方式对涉案房屋的权益进行了争取和巩固。广东省深圳市龙岗人民法院所作（2019）粤0307民初7689判决结果确认了史益飞与黄素梅签订的《离婚协议书》的效力，史益飞可根据该判决行使物权请求权，要求黄素梅

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终93号上诉人（原审被告）：贺伟标，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××435。委托诉讼代理人：周志标，广东客潮律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：史益飞，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码为……