民间借贷纠纷 （2017）苏07民终762号

顾长民与孙良建之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。本案的争议焦点为：（一）、孙良建向顾长明借款本金是否为六十万元；（二）、2013年10月17日，孙良建还款100000元；2014年9月9日，还款188000元，此两笔款项属于支付的借款本金还是利息；（三）、顾长明于2013年8月10日出具给孙良建的三十万元借条，能否冲抵被告的借款；（四）、孙良建出具给顾长明的六十万的借条，能否计算借期内利息及逾期利息。关于争议焦点一，孙良建于2014年6月27日出具给顾长明两张借条，一张借条六十万（约定在半年内还清），另一张借条十六万（注是60万2013年利息），顾长明在庭审中明确了借款的笔数、金额、时间；孙良建抗辩只收到顾长明的借款二十万元，另外四十万元未收到，但是没有提供证据证明；因此，孙良建的此项抗辩不成立。关于争议焦点二，孙良建向顾长明借款，庭审中顾长明陈述双方口头约定利息三分五，孙良建陈述忘记双方是否约定利息；2013年10月17日，孙良建向顾长明还款100000元，顾长明认为是偿还2012年的借款利息，孙良建抗辩是本金，按照孙良建陈述，其在2014年6月27日出具借条时应扣除该款项，

顾长民与孙良建之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。本案的争议焦点为：（一）、孙良建向顾长明借款本金是否为六十万元；（二）、2013年10月17日，孙良建还款100000元；2014年9月9日，还款188000元，此两笔款项属于支付的借款本金还是利息；（三）、顾长明于2013年8月10日出具给孙良建的三十万元借条，能否冲抵被告的借款；（四）、孙良建出具给顾长明的六十万的借条，能否计算借期内利息及逾期利息。关于争议焦点一，孙良建于2014年6月27日出具给顾长明两张借条，一张借条六十万（约定在半年内还清），另一张借条十六万（注是60万2013年利息），顾长明在庭审中明确了借款的笔数、金额、时

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终762号上诉人(原审被告)：孙良建,男,1970年9月14日出生,汉族，农民，住灌云县。被上诉人：(原审原告)顾长民,男,1977年7月20日出生,汉族，农民，住灌云县。委托代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。上诉人孙良建与被上诉人顾长民民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初2359号民事判决，向本院提起……