房屋买卖合同纠纷 （2019）琼01民终1494号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，有线电视公司并无证据证明其系涉案标的物的的业主或就涉案标的物与兴达公司签订买卖合同，其以其系涉案标的物的业主，双方签有房屋买卖合同为由提起本案诉讼，没有事实和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符汉平审判员 周　玲审判员 韩　芬 二Ｏ一九年三月十五日书记员 高　攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，有线电视公司并无证据证明其系涉案标的物的的业主或就涉案标的物与兴达公司签订买卖合同，其以其系涉案标的物的业主，双方签有房屋买卖合同为由提起本案诉讼，没有事实和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符汉平审判员 周　玲审判员 韩　芬 二Ｏ一九年三月十五日

海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终1494号上诉人（原审原告）：中国有线电视网络有限公司海南分公司，住所地海南省海口市丘海大道**数字电视传输中心****。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，海南海地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南兴达置业有限公司，，住所地海口市南航路金龙新村**楼******统一社会信用代……