名誉权纠纷 （2019）皖07民申70号

名誉权是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价，排除他人侵害的权利。在李铜陵起诉铜冠建安公司的多起案件中，铜冠建安公司作为被告，其委托代理人有权在庭审中发表自己的代理意见。在确认劳动关系一案中，铜冠建安公司的代理人辩称：“李铜陵与铜冠建安公司不存在劳动关系，劳务公司与铜冠建安公司都是独立法人资格，李铜陵与劳务公司存在劳动关系，起诉铜冠建安公司不适格”，该辩称属于行使正常抗辩权，并没有使李铜陵的社会评价降低，更没有对李铜陵的名誉权进行侵害，故李铜陵要求铜冠建安公司赔偿20万元的请求，无事实依据，本院不予采纳。 综上，李铜陵认为铜冠建安公司侵犯其名誉权，无证据证实，其应承担举证不能的法律后果。李铜陵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李铜陵的再审申请。 审判长　程　毅 审判员　陈浩林 审判员　朱小文 二〇一九年十一月二十日 法官助理王淼 书

名誉权是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价，排除他人侵害的权利。在李铜陵起诉铜冠建安公司的多起案件中，铜冠建安公司作为被告，其委托代理人有权在庭审中发表自己的代理意见。在确认劳动关系一案中，铜冠建安公司的代理人辩称：“李铜陵与铜冠建安公司不存在劳动关系，劳务公司与铜冠建安公司都是独立法人资格，李铜陵与劳务公司存在劳动关系，起诉铜冠建安公司不适格”，该辩称属于行使正常抗辩权，并没有使李铜陵的社会评价降低，更没有对李铜陵的名誉权进行侵害，故李铜陵要求铜冠建安公司赔偿20万元的请求，无事实依据，本院不予采纳。 综上，李铜陵

安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖07民申70号 再审申请人（原审原告）：李铜陵，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：李发荣，系李铜陵父亲，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告）：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码79982613-6。 法定代表人：查全钢，该公司经理。 再……