金融借款合同纠纷 （2016）川13民终267号

从2013年5月4日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、2013年5月7日《小额贷款联保协议书》所载明内容来看，案涉小额贷款联保小组成员为3人，即组长张丽华、成员1周虎、成员2蒋才应。上诉人张丽华称其是基于周虎及何春仙作为一组成员借款才提供担保，这不仅与其签字确认的2013年5月4日《小额联保额度申请表》内容相矛盾，也与其作为联保小组组长在《联保协议书》中约定的职责义务不一致。同时，结合《联保协议书》第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”的约定，何春仙在《贷款申请表》及《联保协议书》中签名，仅是以“周虎配偶”身份签名，是对周虎作为联保小组成员而从事借款或保证的行为予以认可，并不是作为贷款申请人及联保小组成员签名。故周虎作为借款人签订借款合同，并不是对联保协议书的变更，不属于担保合同重大事项的变更。周虎参加联保小组借款，发生在周虎与何春仙夫妻关系存续期间，也得到了何春仙作为配偶的签字确认，基于案涉借款所产生的债务应为夫妻共同债务，何春仙不参加诉讼，并不能免除其应承担的还款责任。且张丽华作

从2013年5月4日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、2013年5月7日《小额贷款联保协议书》所载明内容来看，案涉小额贷款联保小组成员为3人，即组长张丽华、成员1周虎、成员2蒋才应。上诉人张丽华称其是基于周虎及何春仙作为一组成员借款才提供担保，这不仅与其签字确认的2013年5月4日《小额联保额度申请表》内容相矛盾，也与其作为联保小组组长在《联保协议书》中约定的职责义务不一致。同时，结合《联保协议书》第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”的约定，何春仙在《贷款申请表》及《联保协议书》中签名，仅

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终267号上诉人（原审被告）张丽华，女，生于1985年12月1日，住四川省成都市新都区。委托代理人（特别授权）苟渊，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区白塔路99号。负责人宋海峰，该支行行长。委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周虎，男……