房屋买卖合同纠纷 （2016）晋01民再11号

上诉人张靖所举证的谢文生委托闫海斌卖房的委托书的公证书存在严重瑕疵，而谢文生又自始至终主张其并无委托闫海斌卖房的真实意思表示，且谢文生主张不认识张靖，也不知道张靖买房；张靖虽然在原审时主张买房交易是与谢文生发生的，但在再审中也承认其不认识也没见过谢文生，是与闫海斌发生的交易，但其在原审及再审中均未举出其履行买方义务的证据，故再审判决对于该公证书的证据效力不予采信因而驳回上诉人在原审中的诉讼请求是正确的。综上所述，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费共4057元由上诉人张靖负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓宇审　判　员　　刘巍巍代理审判员　　陈　聪二〇一六年六月六日书　记　员　　徐鲜萍 更多数据：www.

上诉人张靖所举证的谢文生委托闫海斌卖房的委托书的公证书存在严重瑕疵，而谢文生又自始至终主张其并无委托闫海斌卖房的真实意思表示，且谢文生主张不认识张靖，也不知道张靖买房；张靖虽然在原审时主张买房交易是与谢文生发生的，但在再审中也承认其不认识也没见过谢文生，是与闫海斌发生的交易，但其在原审及再审中均未举出其履行买方义务的证据，故再审判决对于该公证书的证据效力不予采信因而驳回上诉人在原审中的诉讼请求是正确的。综上所述，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费共4057元由上诉人张靖负

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民再11号上诉人（原审原告）张靖，男，蒙古族，住所地太原市迎泽区。委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢文生，男，汉族，现羁押于山西省沁水监狱。被上诉人（再审第三人）张紫璇，女，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人张凤兰（系张紫璇之母），女，汉族。原审原告张靖与原审被告谢文生、再审第三人张紫璇房屋买卖合同纠纷一案，……