买卖合同纠纷 （2021）粤19民终490号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审阶段法院仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鸿利文丰公司的上诉意见，本案争议焦点为：鸿利文丰公司主张无需支付案涉6份送货单所涉货款是否成立。首先，黎惠贤作为鸿利文丰公司股东及部分送货单签收人员，其在2018年2月3日在核对情况单中签名，表明其对洪明加工店核算的剩余货款数额65719元初步确认。其次，黎惠贤在备注“货单核对中”后即收走全部98份送货单原件，鸿利文丰公司理应在合理期限内核对完毕，然而该公司直至本案起诉（2020年4月16）才提出不确认6份送货单货款，期间还向洪明加工店付款四次，其对送货单的核对已明显超过合理期限，且其所称异议与持续付款行为不符，故本院对鸿利文丰公司的主张不予支持。一审认定鸿利文丰公司须向洪明加工店支付27719元货款及预期利息恰当，本院予以维持。综上，鸿利文丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383.48元，

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审阶段法院仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鸿利文丰公司的上诉意见，本案争议焦点为：鸿利文丰公司主张无需支付案涉6份送货单所涉货款是否成立。首先，黎惠贤作为鸿利文丰公司股东及部分送货单签收人员，其在2018年2月3日在核对情况单中签名，表明其对洪明加工店核算的剩余货款数额65719元初步确认。其次，黎惠贤在备注“货单核对中”后即收走全部98份送货单原件，鸿利文丰公司理应在合理期限内核对完毕，然而该公司直至本案起诉（2020年4月16）才提出不确认6份送货单货款，期间还向洪明加工店付款四次，其对送货单

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终490号上诉人（一审被告）：东莞市鸿利文丰空调机电工程有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××759J。法定代表人：吴家昌，总经理。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市寮步洪明五……