金融借款合同纠纷 （2017）辽06民终89号

原告诉讼请求被告唐庆宽偿还借款本金100000元及利息48000元，被告唐庆宽自2014年9月起未付利息，截至庭审时原告诉讼请求的利息数额经计算不高于年利率24%，予以保护。被告唐庆宽应当在借款合同及贷款展期协议书约定的最后还款期限内偿还借款。本案争议焦点为：保证人的保证期间是否超过。保证合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款展期合同中约定的最后还款期限为2012年11月21日。依照保证合同中关于保证期间的约定，保证人的保证期间应为2012年11月21日至2014年11月21日。2014年11月6日，原告向被告唐永强、鹿丽发出贷款催收通知单，两被告签收。催收通知单能产生诉讼时效中断的法律后果。但保证期间为除斥期间，不因任何事由中断、中止、延长。原告在保证期间届满前未对被告提起诉讼或仲裁，双方也未就保证期限重新达成协议，原告起诉时已超过合同约定的保证期间，被告唐永强、鹿丽的保证责任免除。一审法院判决：一、被告唐庆宽于本判

原告诉讼请求被告唐庆宽偿还借款本金100000元及利息48000元，被告唐庆宽自2014年9月起未付利息，截至庭审时原告诉讼请求的利息数额经计算不高于年利率24%，予以保护。被告唐庆宽应当在借款合同及贷款展期协议书约定的最后还款期限内偿还借款。本案争议焦点为：保证人的保证期间是否超过。保证合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款展期合同中约定的最后还款期限为2012年11月21日。依照保证合同中关于保证期间的约定，保证人的保证期

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终89号上诉人（原审原告）：宽甸金桥小额贷款有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：谭程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿丽，女，1981年10月5日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。委托诉讼代理人：唐永强（系鹿丽之丈夫），男，1982年5月22日出生，满族，住址同上……