其他行政行为 （2018）京73行初12845号

商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 在本案审理期间，引证商标一、四为有效注册商标。 引证商标二、三已经因连续三年不使用被撤销，与申请商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 本案中，申请商标指定使用的“计算机编程；质量评估；多媒体产品的设计和开发”等服务与引证商标一核定使用的“计算机系统设计；把有形的数据和文件转换成电子媒体”等服务、引证商标四核定使用的“质量评估；质量检测”等服务在服务目的、对象、方式、内容等方面相同或具有较大关联，构成同一种或类似服务。 原告对此亦无异议，本院予以确认。 申请商标指定使用的“技术研究”服务与引证商标一、四核定使用的全部服务在服务目的、对象、方式、内容等方面存在较大区别，不构成类似服务。 申请商标为纯文字商标“DiDiCloud”。 引证商标一为文字图形组合商标，由文字部分“dd滴滴didi”与图形部分组成。 引证商标四为文字图形组合商标，由文字部分“景格滴滴课堂课www.didi91.com”及图形部分组成。 申请商

北京嘀嘀无限科技发展有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12845号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。 法定代表人：程维，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。 委托诉讼……