其他行政行为 （2018）京73行初11807号

在本案审理期间，引证商标为有效的在先注册商标。 商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，申请商标指定使用的“包装设计；服装设计；计算机软件更新；技术项目研究”等服务与引证商标核定使用的“技术咨询；工业品外观设计；服装设计”等服务在服务目的、对象、内容、方式等方面相同或具有较大关联，构成同一种或类似服务。 贞观雨公司对此亦不持异议，本院予以确认。 申请商标为文字图形组合商标，由文字“猿辅导在家上北京名师辅导课”与图形部分组成。 引证商标为纯文字商标“猿创意”。 申请商标中的“辅导”与引证商标中的“创意”含义存在区别，且申请商标中的图形部分及文字“在家上北京名师辅导课”也能使得申请商标区别于引证商标。 申请商标与引证商标在文字构成、字形设计、整体外观、呼叫含义等方面存在较大区别，使用在同一种或者类似服务上不易使相关公众对服务来源产生混淆误认。 因此，申请商标与引证商标未构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。 商标评审委员会的相关认定有误，本院予以纠正。

北京贞观雨科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11807号原告：北京贞观雨科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼5层F01单元、6层F01内04单元。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所实习律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委……