其他行政行为 （2018）京73行初12771号

商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在服务目的、对象、内容、方式等方面相同或具有较大关联，构成同一种或类似服务。 云南优成公司对此亦不持异议，本院予以确认。 申请商标为图形文字组合商标，由文字部分“IP”与图形部分组成，该图形部分为字母“YC”的变形图案。 引证商标为图形文字组合商标，由“IP”及图形部分组成，其中图形部分又由盾状图形及打开的书本状图形两部分组成。 两商标图形部分均在商标整体中占比较大，而构图设计区别明显。 文字部分“IP”虽然相同，但是“IP”作为知识产权法律服务领域通用词汇“知识产权”英文“IntellectualProperty”的缩写，与申请商标指定使用的“知识产权咨询；版权管理；知识产权许可”等服务联系密切，相关公众难以将其作为商标进行识别，在申请商标中显著性较弱。 因此，申请商标与引证商标在构成要素、视觉效果、整体外观等方面具有较大的差异，使用在同一种或类似服务上不致使相关公众对服务来源产生混淆误

云南优成科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12771号原告：云南优成科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区环城南路吴井新村焱龙幸福家园**********。 法定代表人：殷永基，总经理。 委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长……