遗嘱继承纠纷 （2017）浙07民终5786号
裁判要旨
洪仁兴所立的代书遗嘱形式上符合法律规定，现洪某1无证据证明该遗嘱并非遗嘱人的真实意思表示，故应认定该遗嘱有效。但遗嘱所涉的房屋至今未取得土地使用权证及房产证，而对初始房地产的确权应由有关行政机关处理，故洪某2要求确认净居西路358巷39号房产归洪某2所有的请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：一、确认立遗嘱人洪仕兴于2013年9月12日所立的代书遗嘱有效；二、驳回洪某2的其他诉讼请求。案件受理费25元，由洪某2负担。本院二审期间，洪某2没有提供证据，洪某1提供录音光盘及书面整理资料一份，用以证明洪某2起诉后，洪某1找到遗嘱见证人金某、周英萍律师核实遗嘱情况，两位见证人均表示对遗嘱内容不清楚，故洪某1有理由认为，该遗嘱不符合法定生效形式。并申请对遗嘱中的见证人签名以及立遗嘱人洪仕兴签名及手印是否为本人进行鉴定。洪某2质证认为：录音是否经过删除剪辑无法确认，真实性有异议。对证明目的有异议，该证明目的为洪某1单方分析判断，并非事实陈述。本院对上述证据认证认为，据洪某1提供的录音资料，见证人对其见证遗嘱的事实系认可，并明
摘要
洪某1、洪某2遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5786号上诉人（原审被告）：洪某1，女，1966年6月6日，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪某2，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。上诉人洪某1因与被上诉人洪某2遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院……