船舶碰撞损害责任纠纷 （2016）最高法民申1487号

本案为船舶碰撞损害责任纠纷。根据陈伟的再审申请，本案再审审查重点是：（一）一、二审判决是否存在程序违法情形；（二）本案船舶碰撞双方的责任比例；（三）陈伟是否有权援用海事赔偿责任限制抗辩；（四）涉案船舶碰撞双方的损失。毛雪波在一审中请求的损失赔偿金984万元包括沉船救助打捞费240万元。一审期间，打捞人稳强公司与毛雪波、陈伟在一审法院正进行另案诉讼。一审法院于2015年11月23日对本案作出判决时认定：该轮打捞费用实际未予支付，且稳强公司诉毛雪波、陈伟的另案诉讼尚无生效裁判，故在本案中暂无法支持该项费用请求；相关当事人可在该项打捞费用由生效裁判确定后，按照已为生效裁判确定的碰撞责任比例自行协商解决或另行主张权利。毛雪波对此并无异议，且在二审庭审中明确表示不在本案中主张打捞费，将另案向陈伟主张，由此本案的审理最终无须以另案审理结果为依据。一审法院未中止诉讼对本案处理结果并无影响。二审法院未中止本案诉讼，直接作出判决，并无不当。根据南通海事局对涉案碰撞事故调查结论书的认定，碰撞两船“浙嵊97506”轮与“台联海18”轮均存在当班人员无证驾驶、不能履行安全航行职责的问题；两船均存在未遵守能见度

本案为船舶碰撞损害责任纠纷。根据陈伟的再审申请，本案再审审查重点是：（一）一、二审判决是否存在程序违法情形；（二）本案船舶碰撞双方的责任比例；（三）陈伟是否有权援用海事赔偿责任限制抗辩；（四）涉案船舶碰撞双方的损失。毛雪波在一审中请求的损失赔偿金984万元包括沉船救助打捞费240万元。一审期间，打捞人稳强公司与毛雪波、陈伟在一审法院正进行另案诉讼。一审法院于2015年11月23日对本案作出判决时认定：该轮打捞费用实际未予支付，且稳强公司诉毛雪波、陈伟的另案诉讼尚无生效裁判，故在本案中暂无法支持该项费用请求；相关当事人可在该项打捞费用由生效裁判确定后，按照已为生效裁判确定的碰撞责任比例自行协商解

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1487号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：陈伟，男，汉族，1968年3月12日出生，住浙江省嵊泗县。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：毛雪波，男，汉族，1977年6月26日出生，住浙江省嵊泗县。委托代理……