船舶碰撞损害责任纠纷 （2014）民申字第1309号

本案为船舶碰撞损害赔偿纠纷。根据郭红旗的再审申请理由，本案的争议焦点为：（一）一、二审判决对郭红旗与郭弟堂在涉案碰撞事故中的责任认定是否恰当；（二）涉案调查结论书是否正确送达，一、二审判决对该证据的认定是否合法；（三）本案一、二审判决是否遗漏了必要共同诉讼的主体；（四）一、二审判决是否遗漏或者超出诉讼请求。关于郭红旗与郭弟堂在涉案碰撞事故中的责任认定是否恰当。涉案事故发生在湘潭市地方海事局主管区域内，该局依法行使职权，就事故原因及责任作出了调查结论书。郭红旗依据力学原理所做的分析及认为其行为构成紧急避险的观点，均缺乏事实依据，不足以推翻上述调查结论。据此，一、二审法院根据调查结论书，在充分考虑两船过失及碰撞原因的基础上，确定郭红旗船承担65％的责任，郭弟堂船承担35％的责任，并无不当。关于涉案调查结论书是否正确送达，一、二审判决对该证据的认定是否合法。涉案调查结论书作出后，湘潭县地方海事处派出两名工作人员向郭红旗进行送达，郭红旗拒收。湘潭县地方海事处专就送达的情况进行了书面证明。现郭红旗以未收到该结论书作为再审申请理由，不应得到支持。郭红旗称“二审法院在对郭弟堂二审过程中提交的湘潭县地

本案为船舶碰撞损害赔偿纠纷。根据郭红旗的再审申请理由，本案的争议焦点为：（一）一、二审判决对郭红旗与郭弟堂在涉案碰撞事故中的责任认定是否恰当；（二）涉案调查结论书是否正确送达，一、二审判决对该证据的认定是否合法；（三）本案一、二审判决是否遗漏了必要共同诉讼的主体；（四）一、二审判决是否遗漏或者超出诉讼请求。关于郭红旗与郭弟堂在涉案碰撞事故中的责任认定是否恰当。涉案事故发生在湘潭市地方海事局主管区域内，该局依法行使职权，就事故原因及责任作出了调查结论书。郭红旗依据力学原理所做的分析及认为其行为构成紧急避险的观点，均缺乏事实依据，不足以推翻上述调查结论。据此，一、二审法院根据调查结论书，在充分考虑

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭红旗。委托代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭弟堂，出生。再审申请人郭红旗因与被申请人郭弟堂船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民四终字第00014号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……