船舶碰撞损害责任纠纷 （2015）淮中民辖终字第00129号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条，因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。本次事故发生在洪泽湖水域，属于原审法院辖区，故原审法院有管辖权，被告史顶涛、常玉娟的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，裁定驳回被告史顶涛、常玉娟对管辖权提出的异议。一审裁定作出后，上诉人史顶涛、常玉娟不服，向本院提起上诉称：本案的性质属于海事侵权案件，应由海事法院专门管辖；一审法院对民事诉讼法第三十条理解错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至武汉海事法院管辖。被上诉人答辩称，原裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。二审经审查对一审审理查明的事实予以确认。二审另查明，飓峰66号运输船属于内河船舶，26号采砂船由货驳船私自改装而成，未经过相关部门的检验和认证。该事实有中华人民共和国船舶国籍证书、内河船舶适航证书、水路运输许可证、“4.12”事故联合调查报告等证据证明。本院认为，案件适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、最高人民法院《关于海事法院受理案件范

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条，因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。本次事故发生在洪泽湖水域，属于原审法院辖区，故原审法院有管辖权，被告史顶涛、常玉娟的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，裁定驳回被告史顶涛、常玉娟对管辖权提出的异议。一审裁定作出后，上诉人史顶涛、常玉娟不服，向本院提起上诉称：本案的性质属于海事侵权案件，应由海事法院专门管辖；一审法院对民事诉讼法第三十条理解错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至武汉海事法院管辖。被上诉人答

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00129号上诉人（原审被告）史顶涛。上诉人（原审被告）常玉娟。委托代理人ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马长志。被上诉人（原审原告）高玉芬。被上诉人（原审原告）沈金环。被上诉人（原审原告）马梦洁。被上诉人（原审原告）马梦娜。被上诉人马梦洁、马梦娜的法定代理人沈金环，系其母亲。五被上诉人共同委托代理人孙玉亭。上诉……