买卖合同纠纷 （2017）闽09民终1927号

据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，福建星泰合成革有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地人民法院即福建省福鼎市人民法院对本案具有管辖权。原审法院以本案买卖合同系即时结清合同，合同履行地为实际交易行为地为由，认为其没有管辖权并据此裁定不予立案，缺乏依据，应予撤销。上诉人的上诉请求，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初3052号民事裁定；二、本案指令福建省福鼎市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长　　游　

据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，福建星泰合成革有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地人民法院即福建省福鼎市人民法院对本案具有管辖权。原审法院以本案买卖合同系即时结清合同，合同履行地为实际交易行为地为由，认为

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1927号上诉人(一审起诉人):福建星泰合成革有限公司，住所地福鼎市文渡项目区。法定代表人：张星，董事长。上诉人福建星泰合成革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建星泰合成革有限公司上诉请求：撤销福建省福鼎市人民法院（2……