买卖合同纠纷 （2021）辽02民终3848号

本案双方当事人之间的买卖合同关系成立且合法有效、受法律保护。先科公司按照约定向境港公司提供了化工原料，境港公司应足额支付货款，境港公司未足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据境港公司向先科公司出具的《欠大连先科化学工业有限公司款明细》，截至2009年3月18日，境港公司尚欠先科公司151463.50元货款。根据先科公司提供的还款明细，2009年3月18日以后，境港公司先后共向先科公司偿还了120000元货款，虽然境港公司主张其在2011年1月30日付款20000元，2015年通过银行卡转账10000元，但境港公司并未提供证据予以证明，故对境港公司的辩述，一审法院不予采信。关于境港公司提供的2009年1月30日的收据，该收据是境港公司在双方对账前向先科公司的付款，与双方争议的2009年3月18日双方对账后的还款行为没有关联性，故对该份证据一审法院不予采信。先科公司请求境港公司偿还欠付货款31463.50元，合法有据，一审法院予以支持。关于先科公司要求境港公司自2018年12月28日起按银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止的诉讼请求，境港公司拖欠支付先科公司货款的行为

本案双方当事人之间的买卖合同关系成立且合法有效、受法律保护。先科公司按照约定向境港公司提供了化工原料，境港公司应足额支付货款，境港公司未足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据境港公司向先科公司出具的《欠大连先科化学工业有限公司款明细》，截至2009年3月18日，境港公司尚欠先科公司151463.50元货款。根据先科公司提供的还款明细，2009年3月18日以后，境港公司先后共向先科公司偿还了120000元货款，虽然境港公司主张其在2011年1月30日付款20000元，2015年通过银行卡转账10000元，但境港公司并未提供证据予以证明，故对境港公司的辩述，一审法院不予采信。关于

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终3848号 上诉人（原审被告）：大连境港纸制品厂有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇西小磨子村西小磨小学以北200米厂房。 法定代表人：赵玉明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：大连先科化学工业有限公司。住所地：大连市沙河口区马栏街红凌路**。 法定代表人：毕锡凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子……