赡养费纠纷 （2017）桂13民终984号

子女对父母有赡养扶助的义务，原告虽然年满60周岁，但其有收入来源，足以维持其正常的生活开支，且其与现任妻子共同生活。而被告正在就学，目前虽有些房屋租金收入，但不足以支付其就学的开支，被告目前尚未具备赡养能力，因此原告请求被告支付赡养费，理由不充分，不予以支持。遂判决：驳回原告周瑞醒的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周瑞醒负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。周思江虽然已成年，但仍在校读书，属于受抚养教育阶段，未就业无独立经济收入，仅靠父母赠与的房屋出租供自己读大学的费用，目前无能力赡养父母，待其学业有成工作后，理应承担对父母的赡养义务。因此，上诉人请求被上诉人每月支付赡养费1000元，本院难以支持。综上所述，周瑞醒的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周瑞醒负担。本判决为终审判决。审判长　　覃学敏审判员

子女对父母有赡养扶助的义务，原告虽然年满60周岁，但其有收入来源，足以维持其正常的生活开支，且其与现任妻子共同生活。而被告正在就学，目前虽有些房屋租金收入，但不足以支付其就学的开支，被告目前尚未具备赡养能力，因此原告请求被告支付赡养费，理由不充分，不予以支持。遂判决：驳回原告周瑞醒的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周瑞醒负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。周思江虽然已成年，但仍在校读书，属于受抚养教育阶段，未就业无独立经济收入，仅靠父母赠与的房屋出租供自己读大学的费

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终984号上诉人(原审原告)周瑞醒，男，1956年9月10日出生，壮族，住武宣县。被上诉人(原审被告)周思江，女，1995年8月8日，壮族，住武宣县。委托诉讼代理人：韦伴兰，女，1961年7月11日出生，壮族，住武宣县，系周思江之母亲。上诉人周瑞醒因与被上诉人周思江赡养费纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初10……