买卖合同纠纷 （2015）平民三终字第831号

胡国志在诉状中称2014年10月18日双方再次结算，禹怀德拖欠其2万元的饲料款拒不给付。禹怀德针对胡国志诉求，举证2015年2月11日胡国志给其打的2万元的收条及2015年5月8日胡国志给其打的2.9458万元的收条，以证明不欠胡国志款项。因此，从胡国志诉状中的陈述及本案现有证据看，胡国志主张禹怀德欠款的证据不足，原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回胡国志的诉讼请求并无不当。如果胡国志有证据证明2015年5月8日禹怀德支付其欠款后仍欠其款项，胡国志可另行协商解决或起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由胡国志负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员　　尚少辉审判员　　石天旭二〇一五年十二月二十三日书记员　　张占雷 来源：百度“马 克 数据网”

胡国志在诉状中称2014年10月18日双方再次结算，禹怀德拖欠其2万元的饲料款拒不给付。禹怀德针对胡国志诉求，举证2015年2月11日胡国志给其打的2万元的收条及2015年5月8日胡国志给其打的2.9458万元的收条，以证明不欠胡国志款项。因此，从胡国志诉状中的陈述及本案现有证据看，胡国志主张禹怀德欠款的证据不足，原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回胡国志的诉讼请求并无不当。如果胡国志有证据证明2015年5月8日禹怀德支付其欠款后仍欠其款项，胡国志可另行协商解决或起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第831号上诉人（原审原告）胡国志，男，1956年11月5日生。委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）禹怀德，男，1958年11月30日生。委托代理人禹印德，男，1952年5月28日生。上诉人胡国志因与被上诉人禹怀德买卖合同纠纷一案，胡国志原审请求依法判令禹怀德支付货款2万元并承担迟延给付的利息。鲁山县人民法……