共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1912号
裁判要旨
《住房配售单》系拆迁实施单位制作，且无系争房屋产权人和安置对象签字确认，不能认定为当事人对安置房屋分配达成的合意。产权人在保证安置对象获得相应安置利益后，对于其他安置房屋的分配有权自行处分。故杨静梅诉请无事实和法律依据，不予支持。原审法院据此作出判决：驳回杨静梅的诉讼请求。原审判决后，上诉人杨静梅不服，向本院提起上诉称，拆迁协议签订之后上诉人家庭约定：上海市菊泉街XXX弄XXX号302室、2102室房屋由上诉人、强翀睿及强堃各占三分之一的份额，故上诉人对上海市菊泉街XXX弄XXX号302室房屋应当具有三分之一的产权。强堃曾承诺放弃上海市菊泉街XXX弄XXX号2102室房屋产权，并承诺由上诉人与强翀睿两人享有产权。系争房屋在2003年年由强堃翻建，此时，上诉人与强堃尚是夫妻关系存续期间，强堃的出资即是上诉人的出资，上诉人对系争房屋的翻建有贡献，故系争房屋拆迁补偿也是有权主张。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人强聚庆、经正兰、强秀敏、刘逸之、强堃、强彪共同答辩称，上诉人与被上诉人没有约定上海市菊泉街XXX弄XXX号30
摘要
《住房配售单》系拆迁实施单位制作，且无系争房屋产权人和安置对象签字确认，不能认定为当事人对安置房屋分配达成的合意。产权人在保证安置对象获得相应安置利益后，对于其他安置房屋的分配有权自行处分。故杨静梅诉请无事实和法律依据，不予支持。原审法院据此作出判决：驳回杨静梅的诉讼请求。原审判决后，上诉人杨静梅不服，向本院提起上诉称，拆迁协议签订之后上诉人家庭约定：上海市菊泉街XXX弄XXX号302室、2102室房屋由上诉人、强翀睿及强堃各占三分之一的份额，故上诉人对上海市菊泉街XXX弄XXX号302室房屋应当具有三分之一的产权。强堃曾承诺放弃上海市菊泉街XXX弄XXX号2102室房屋产权，并承诺由上诉人与
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1912号上诉人（原审原告）杨静梅，女，1960年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）强聚庆，男，1933年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）经正兰，女，1932年3月24日出生，汉族，户籍地上海市……