物权保护纠纷 （2019）粤17民终1288号

本案属物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，物权确认是物权保护的前提，只有物权归属和内容明确确定的前提下，权利人才能行使物权请求权和侵权请求权。本案中，任宏铎请求任保迁停止侵权行为，并赔偿破坏围墙及盆景的损失，该项诉讼请求应属于侵权请求权的范畴。由于任宏铎与任保迁对上述涉案土地的权利归属存有争议，而且双方均未能提供足以证明各自所主张的涉案围墙所在土地权属的证据，阳西县国土资源局亦无法判断任宏铎提交的1962年的《阳江县社员土地房产证》是否有效，因此，本案无法确认涉案土地权利归属。在涉案土地权利归属不清的情况下，一审法院对任保迁毁坏涉案围墙是否存在过错，是否应承担赔偿责任，均不能认定。另外，任宏铎亦未能提交证据证明围墙及盆景损失为20000元，应不予采信。因此，任宏铎请求任保迁停止侵权，并且赔偿破坏围墙及盆景的损失，缺乏依据，应不予支持。但任宏铎可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和参照《广东省土地权属纠纷处理条例》第五条的规定向政府有关部门申请对涉案土地进行确权，待土地权属确定后可依法行使相关权利。

本案属物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，物权确认是物权保护的前提，只有物权归属和内容明确确定的前提下，权利人才能行使物权请求权和侵权请求权。本案中，任宏铎请求任保迁停止侵权行为，并赔偿破坏围墙及盆景的损失，该项诉讼请求应属于侵权请求权的范畴。由于任宏铎与任保迁对上述涉案土地的权利归属存有争议，而且双方均未能提供足以证明各自所主张的涉案围墙所在土地权属的证据，阳西县国土资源局亦无法判断任宏铎提交的1962年的《阳江县社员土地房产证》是否有效，因此，本案无法确认涉案土地权利归属。在涉案土地权利归属不清的情况下，一

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1288号上诉人（原审原告）：任宏铎，男，1953年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：郑万里，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永扬，广东荣耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任保迁，男，1955年7月26日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。上诉人任宏铎……