买卖合同纠纷 （2019）粤01民终20906号

本案争议焦点在于零距国财公司是否应当退还货款177648元。浩宇公司、零距国财公司签订经销合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当如约履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。浩宇公司为证明自己的主张，提供了由零距国财公司加盖其发票专用章的对账制表单据以及双方工作人员的QQ聊天记录，证实双方已经对账，但零距国财公司对此予以否认。现具体分析如下：第一，制表单据与发货明细表中显示的订单日期高度重复，可见，浩宇公司的陈述基本符合客观事实，而且浩宇公司还提供了QQ聊天记录内容，互相印证，形成相对完整的证据链。第二，尽管发票专用章是公司用以开具发票的专用印章，但按常理，发票专用章一般由财务人员保管和使用。虽然该制表单据没有文字内容加以说明，但根据日常生活经验，结合零距国财公司提交的发货明细表可以推断该制表单据中列明的日期就是对应浩宇公司每一笔订单的日期、发货金额、退货金额，双方

本案争议焦点在于零距国财公司是否应当退还货款177648元。浩宇公司、零距国财公司签订经销合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当如约履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。浩宇公司为证明自己的主张，提供了由零距国财公司加盖其发票专用章的对账制表单据以及双方工作人员的QQ聊天记录，证实双方已经对账，但零距国财公司对此予以否认。现具体分析如下：第一，制表单据与发货明细表中显示

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20906号上诉人（原审被告）：广州零距国财贸易有限公司，住所地广州市白云区江夏学校北路4号601房。现住所地广州市白云区江夏村学校北路良鹏大厦8601房。法定代表人：童海盟，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭桢雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘雪萍，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：济南浩宇化妆品有限公司，住所地济南市……