合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏10民辖终90号

根据殷跃平向一审提出的诉讼请求及事实与理由，殷跃平基于其与美凯置业公司终止招商商事合作而签订的《支付协议》，对美凯置业公司主张民事权利，本案系因合同纠纷提起的诉讼。法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯置业公司称其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但未能提供相关证据予以证明，故其请求将本案移送管辖的上诉理由，无事实依据，不能成立，本院不予采纳。本案现有证据表明，美凯置业公司登记地在扬州市广陵区江都南路669号内，该处所属于扬州市广陵区人民法院司法管辖区域，殷跃平选择向美凯置业公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，但以“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为依据确定本案的管辖，适用法律错误，本院依法予以变更纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉

根据殷跃平向一审提出的诉讼请求及事实与理由，殷跃平基于其与美凯置业公司终止招商商事合作而签订的《支付协议》，对美凯置业公司主张民事权利，本案系因合同纠纷提起的诉讼。法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯置业公司称其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但未能提供相关证据予以证明，故其请求将本案移送管辖的上诉理由，无事实依据，不能成立，本院不予采纳。本案现有证据表明，美凯置业公司登记地在扬州市广陵区江都南路

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终90号上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。被上诉人（原审原告）：殷跃平，男，1963年6月21日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯置业公司）因与被上诉人殷跃平欠款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(……