民间借贷纠纷 （2014）周民终字第112号

双方当事人争议的1997年5月17日的领条和两张购物发票，均载明有上诉人原法定代表人司元林当时在领条和发票上签发“同意、“入帐”的签字，从该证据与案件事实的关联程度看，被上诉人持有该债权凭证，应认定双方之间债权债务关系存在，上诉人否认该债权债务关系，并没有提供证据加以证明，对其上诉理由本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，又没有新证据证明被上诉人请求权已超过诉讼时效期间的情形，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，对上诉人在二审提出的诉讼时效上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4614元，由河南亚东药厂承担。本判决为终审判决。审　判　长　　何ＸＸ审　判　员　　武国旗代理审判员　　刘国强二〇一四年三月十七日书　记　员　　吴海锋

双方当事人争议的1997年5月17日的领条和两张购物发票，均载明有上诉人原法定代表人司元林当时在领条和发票上签发“同意、“入帐”的签字，从该证据与案件事实的关联程度看，被上诉人持有该债权凭证，应认定双方之间债权债务关系存在，上诉人否认该债权债务关系，并没有提供证据加以证明，对其上诉理由本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，又没有新证据证明被上诉人请求权已超过诉讼时效期间的情形，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，对上诉人在二审提出的诉讼时效上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第112号上诉人（原审被告）河南亚东药厂，住所地：太康县交通路西段。法定代表人程胜利，该厂厂长。委托代理人王昌禹，该厂法律顾问。被上诉人（原审原告）王作奇，男，汉族，1954年9月27日出生，住太康县。委托代理人邵天星，太康县法律援助中心法律工作者。委托代理人李树林，太康县法律援助中心法律工作者。上诉人河南亚东药厂因与被上诉人王作奇民间借贷纠……