分家析产纠纷 （2016）黔05民终1809号

上诉人喻进文、喻进超主张其与被上诉人共同共有本案涉案砖木结构房屋，与被上诉人及第三人共同共有本案涉案土瓦结构房屋及附属设施，但所举证据不足以证明其事实主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人二审中提交鉴定申请，请求对本案涉案房屋修建时间进行鉴定，因本案涉案房屋修建时间不影响房屋权属的认定，为减少当事人的讼累，对其鉴定申请，本院不予准许。对于本案争议房屋，被上诉人持有1995年3月10日喻义祥在大方县人民政府办理的集体土地建设用地使用证以及被上诉人于2015年12月23日分别与双山新区（现金海湖新区）土地房屋征收和补偿局签订的房屋征收安置补偿协议，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被上诉人提交的证据，可以证明本案争议房屋权属被上诉人，上诉人提出“涉案房屋修建于20世纪80年代，上诉人与被上诉人共同修建，一审中证人证言可以证明这一事实，故上诉人与被上诉人应当共同共有涉案的砖木结构房屋（占地面积是113.0165平方米）及附属设施，享有50%的份额，上诉人与被上诉

上诉人喻进文、喻进超主张其与被上诉人共同共有本案涉案砖木结构房屋，与被上诉人及第三人共同共有本案涉案土瓦结构房屋及附属设施，但所举证据不足以证明其事实主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人二审中提交鉴定申请，请求对本案涉案房屋修建时间进行鉴定，因本案涉案房屋修建时间不影响房屋权属的认定，为减少当事人的讼累，对其鉴定申请，本院不予准许。对于本案争议房屋，被上诉人持有1995年3月10日喻义祥在大方县人民政府办理的集体土地建设用地使用证以及被上诉人于2015年12月23日分别与双山新区（现金海湖新区）土地房屋征收和补偿局签订的房屋征收安置补偿协议，根据《中华人民共和国物权法》第

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1809号 上诉人（原审原告）喻进文，男，1964年3月7日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）喻进超，男，1966年6月28日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。 上列二上诉人委托代理人（特别授权）商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 上列二上诉人委托代理人戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）喻义祥……