民间借贷纠纷 （2019）内22民终1481号

谢景福主张与刘忠斌间债权债务关系存在，并提供借据予以证明，肖艳明对借款形成原因有异议，但当庭对借据真实性予以认可，并未能举证证明该借款性质属赌债，故此一审法院认定谢景福与刘忠斌间债权债务关系存在，继承刘忠斌遗产的继承人负有在继承遗产价值范围内清偿该笔欠款的义务。谢景福诉请刘肖作为遗产继承人承担还款责任，但未举证证明刘肖曾继承刘忠斌遗产，刘肖亦当庭否认继承遗产，故对谢景福该部分诉请予以支持。肖艳明当庭自认继承房产价值300000.00元，其中属于刘忠斌遗产部分的房产价值远超本案涉诉金额，故肖艳明对此借款负有清偿义务。谢景福诉称曾向肖艳明、刘肖索要欠款，肖艳明明确否认，谢景福亦未能提供证据予以证明，故对谢景福该部分诉称不予采信，本案不适用诉讼时效期间中断的规定。肖艳明辩称应自刘忠斌去世时开始计算诉讼时效，符合法律规定，借贷双方虽未约定还款时间，但谢景福于庭审中自认刘忠斌去世当日即已经知情，此时谢景福应知其权利有可能遭受损害，故诉讼时效应自此时开始计算，即，诉讼时效自2015年3月14日起至2018年3月14日止。根据法律规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，发生继承开始但未确定继承人的情况，

谢景福主张与刘忠斌间债权债务关系存在，并提供借据予以证明，肖艳明对借款形成原因有异议，但当庭对借据真实性予以认可，并未能举证证明该借款性质属赌债，故此一审法院认定谢景福与刘忠斌间债权债务关系存在，继承刘忠斌遗产的继承人负有在继承遗产价值范围内清偿该笔欠款的义务。谢景福诉请刘肖作为遗产继承人承担还款责任，但未举证证明刘肖曾继承刘忠斌遗产，刘肖亦当庭否认继承遗产，故对谢景福该部分诉请予以支持。肖艳明当庭自认继承房产价值300000.00元，其中属于刘忠斌遗产部分的房产价值远超本案涉诉金额，故肖艳明对此借款负有清偿义务。谢景福诉称曾向肖艳明、刘肖索要欠款，肖艳明明确否认，谢景福亦未能提供证据予以证明

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1481号上诉人（原审原告）：谢景福，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖艳明，女，1967年4月30日出生，汉族，呼和马场学校退休教师，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：刘肖，男，1993年7月17日出生，汉族，农民……