公路货物运输合同纠纷 （2013）鄂武汉中民商终字第01582号

河南腾达公司将货物交由武汉东旭公司运送给收货人的行为，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成运输合同关系，武汉东旭公司应将扣除手续费后的代收货款返还给河南腾达公司。河南腾达公司依据八张东旭快运代收货款网银付款凭证要求武汉东旭公司返还河南腾达公司货款96950元的诉讼请求，因武汉东旭公司未提交证据证明其已返还上述货款，故依法予以支持。关于武汉东旭公司提出其未出具东旭快运代收货款网银付款凭证，网银付款凭证中未载明该公司的全称，不是债权债务凭证，其未欠付代收货款的辩称意见，因其使用的发货单上亦仅印有“东旭快运”字样，并未印有武汉东旭公司全称，且托运单载明的查询电话和服务监督电话与东旭快运代收货款网银付款凭证上载明的查询电话、服务监督电话完全一致。武汉东旭公司提出其系依照发货单向河南腾达公司返还代收的货款，但其并未按照每一张发货单的金额向河南腾达公司返还代收的货款，其提交的付款明细表中于2012年3月7日向河南腾达公司返还代收的货款9664元、9737元与河南腾达公司提交的东旭快运代收货款网银付款凭证的金额、收款名称、账户完全一致，且武汉东旭公司提交的发货单上并未载明收款人名称和账户，武汉

河南腾达公司将货物交由武汉东旭公司运送给收货人的行为，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成运输合同关系，武汉东旭公司应将扣除手续费后的代收货款返还给河南腾达公司。河南腾达公司依据八张东旭快运代收货款网银付款凭证要求武汉东旭公司返还河南腾达公司货款96950元的诉讼请求，因武汉东旭公司未提交证据证明其已返还上述货款，故依法予以支持。关于武汉东旭公司提出其未出具东旭快运代收货款网银付款凭证，网银付款凭证中未载明该公司的全称，不是债权债务凭证，其未欠付代收货款的辩称意见，因其使用的发货单上亦仅印有“东旭快运”字样，并未印有武汉东旭公司全称，且托运单载明的查询电话和服务监督电话与东旭快运代收货款

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民商终字第01582号上诉人（原审被告）：武汉市东旭物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园**号。法定代表人：蒋学明，该公司总经理。委托代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：河南腾达物流有限公司。住所地河南省郑洲市二七区郑平路……