民间借贷纠纷 （2017）赣01民终240号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，江西美佛儿教育投资发展有限公司向刘煦借款，刘煦依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，依法应予以保护。虽江西美佛儿教育投资发展有限公司辩称300万元借款未按约定打入江西美佛儿教育投资发展有限公司账号，不能证明款项出借给江西美佛儿教育投资发展有限公司，但游丽琴曾系江西美佛儿教育投资发展有限公司的财务主管，且钱姗作为江西美佛儿教育投资发展有限公司出纳向刘煦支付了利息，足以证明江西美佛儿教育投资发展有限公司收到了借款，并按约定支付了利息，虽借款未打入约定的江西美佛儿教育投资发展有限公司账号，利息也未支付至约定的刘煦账号，表明双方在履行借款协议过程当中对约定进行了变更，且双方对该变更以实际行为进行了认可，双方的借贷关系成立并生效，江西美佛儿教育投资发展有限公司主张未收到300万元借款该院不予采纳。关于江西美佛儿教育投资发展有限公司辩称，根据借款协议，刘煦只有两种方式要求还款，一是成为江西美佛儿教育投资发展有限公司股东，占20%股权，二是向四名股东要求还款，刘煦已按借款协议第一种方式成为江西美佛儿教育投资发展有限公司股东，故江西美佛儿教育投资发展有限公司不应列为被

合法的借贷关系受法律保护。本案中，江西美佛儿教育投资发展有限公司向刘煦借款，刘煦依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，依法应予以保护。虽江西美佛儿教育投资发展有限公司辩称300万元借款未按约定打入江西美佛儿教育投资发展有限公司账号，不能证明款项出借给江西美佛儿教育投资发展有限公司，但游丽琴曾系江西美佛儿教育投资发展有限公司的财务主管，且钱姗作为江西美佛儿教育投资发展有限公司出纳向刘煦支付了利息，足以证明江西美佛儿教育投资发展有限公司收到了借款，并按约定支付了利息，虽借款未打入约定的江西美佛儿教育投资发展有限公司账号，利息也未支付至约定的刘煦账号，表明双方在履行借款协议过程当中对约定进行了变更，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终240号上诉人（原审被告）：璩长生，男，1963年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人（原审被告）：龚强，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）：居娟华，女，1972年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：许毛仁，系江西一信律师事务所律……