民间借贷纠纷 （2014）朝民二终字第00099号

本案的争议焦点为原告主张被告欠款40，500元是否成立？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原、被告均认可双方曾存在借款及买卖轮胎的债权债务关系，原告要求被告偿还欠款40，500元，并提交了被告签名捺印的欠条原件予以证明。而被告提出该欠条是虚拟的，是在原告及其亲属胁迫下出具的主张，被告提交的原告书写的流水账一方面不能证明被告将欠款全部还清，另一方面不能证明自己是在受到胁迫的情况下为原告出具的欠条，并且根据公安机关出具的“现有证据无法证明王虎是在受到他人威胁、恐吓、殴打、辱骂等情况下给刘志强打的欠条”的证明，本院也不能作出被告是在受胁迫的情形下为原告出具欠条的定论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”

本案的争议焦点为原告主张被告欠款40，500元是否成立？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原、被告均认可双方曾存在借款及买卖轮胎的债权债务关系，原告要求被告偿还欠款40，500元，并提交了被告签名捺印的欠条原件予以证明。而被告提出该欠条是虚拟的，是在原告及其亲属胁迫下出具的主张，被告提交的原告书写的流水账一方面不能证明被告将欠款全部还清，另一方面不能证明自己是在受到胁迫的情况下为原告出具

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第00099号上诉人（原审被告）王虎，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住建平县红山街道勿台沟村*组。委托代理人史福顺，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住建平县红山街道办事处。被上诉人（原审原告）刘志强，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇大牌甸村*****号。委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律……